Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом
Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом.
Уроки прошлого, проблемы настоящего.
6 ноября 1993 г. в отеле "Семирамис" состоялась пресс-конференция министра общественных работ и водных ресурсов Египта доктора Абдель-Хади-Ради и руководства СИГБ - президента СИГБ В.Пирчера, генерального секретаря Ж. Котильона, почетных президентов П.Лоида и Ф.Лира по итогам прошедшего Международного симпозиума. В выступлениях отмечались многие положительные стороны реализованного проекта Высотной Асуанской плотины. В частности, Ф. Лира напомнил, что западные специалисты провели значительную работу на ранних стадиях исследований и проектирования, но, к сожалению, в строительстве плотины не приняли участия по известным причинам.
Прогулка по Нилу
Ж. Котильон еще раз остановился на основных причинах отрицательных отзывов, имевших место в мировой прессе, по поводу Высотной Асуанской плотины, раскрыв их полную несостоятельность. Он напомнил, что Высотная плотина спасла Египет от голода в 1972- 1973 гг. и в период 1979-1987 гг., когда было 9 засушливых лет подряд. От разрушительных наводнений страна была спасена в 1964, 1975, 1988 гг. В настоящее время Египет может прокормить 60 млн чел. вместо 30 млн 25 лет назад. В водохранилище Насер вылавливают в настоящее время 60 тыс. т рыбы. За период эксплуатации Высотная Асуанская плотина позволила сэкономить Египту на экспорте продуктов питания и производстве электроэнергии более 6,5 млрд долл., тогда как ее строительство не превысило 450 млн египетских фунтов.
Делегация российских энергетиков у египетских пирамид
По мнению Ж.Котильона, первая причина негативного отношения, состояла в том, что с ее постройкой в общественном мнении был разрушен миф о Ниле как о символе плодородия. Вторая заключалась в том, что плотина была построена с помощью Советского Союза, а в западной прессе это расценивалось отрицательно. Третья - это неправильное восприятие обществом влияния Высотной Асуанской плотины в связи с неточностями, допускавшимися в средствах массовой информации. Некоторые временные осложнения (например, недостаток ила, появление водорослей, эрозия побережья), на которые не реагировали своевременно и в нужном объеме, были использованы прессой и оппонентами в отрицательном плане. И наоборот, долговременные положительные изменения (защита от наводнений, засухи и др.) не были достаточно освещены. Имелись и прямые противники Асуанского проекта, позиция которых диктовалась только политическими соображениями. Все вместе и позволило общее негативное отношение в прессе к Высотной Асуанской плотине.