Карта сайта
Гостевая книга
Контакты

О совете      Пресс-центр      Членам партнерства      Мемориал      Предложения

Журнал Энергопрогресс

 
История энергетики

 
Выдающиеся деятели энергетики

 
Воспоминания ветеранов-энергетиков о ВОВ

 
Материалы научно-практической конференции

 
Памятные и знаменательные даты ВОВ

 

Материалы научно-практической конференции

Материалы научно-практической конференции
посвященной 100-летию со дня рождения П. С. Непорожнего
13 июля 2010 года

П. С. Непорожний и атомная энергетика

В. А. Сидоренко – Академик РАН РНЦ «Курчатовский институт»

В. А. Сидоренко – Академик РАН РНЦ «Курчатовский институт»Петр Степанович активно развивал атомную энергетику, и для меня была большая честь, многие годы работать в одной команде с таким человеком, создавая новую энергетическую отрасль.

Сейчас атомная энергетика находит свою устойчивую нишу в топливно-энергетическом балансе нашей страны и всей мировой энергетики. Петр Степанович приложил руку к различным факторам ее развития.

Возможность разработок, создание новых объектов энергетики, необходимое развитие должны опираться на достаточный объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Сформировалась устойчивая «мировая константа»: объем средств на НИОКР должен быть не менее 4% от объема средств, расходуемых на создание объектов отрасли. Для нашей энергетики традиционен недостаток средств на эти цели.

В некотором нереалистичном тоне имели место разговоры с Петром Степановичем: запланированы 25 блоков АЭС, ничего трагичного не произойдет, если построить 24, а средства в размере одного непостроенного блока использовать для полноценного НИОКР, как раз 4 %. Но это выходило за рамки прямых полномочий Министра энергетики.

Важен также выбор оптимальной технической линии развития из множества возможных вариантов. После первых этапов, поисков и проработок сформировалось два направления промышленного развития атомных станций: водо-водяные корпусные реакторы (ВВЭР) и канальные графитовые (РБМК).

Оба направления возникли в Средмаше, но там традиционно приоритет получило канальное направление, опирающееся на опыт отрасли и авторитет Министра Славского. Непорожний, отражая позицию Минэнерго, отдавал предпочтение направлению ВВЭР. В этом противостоянии Непорожний – Славский, Петр Степанович не смог преодолеть влияние Минсредмаша и уменьшить внедрение РМБК в большую энергетику. Например, в первых вариантах строительства на Чернобыльской и Курской АЭС предусматривались энергоблоку ВВЭР-1000, но они все же были заменены на РБМК-1000. В дальнейшем жизнь внесла свои коррективы в развитие событий, технические приоритеты Петра Степановича оказались более основательными и устойчивыми.

Мы говорим о Непорожнем как Энергостроителе с большой буквы. Вот некоторые параллели с сегодняшним днем.

Для экономической приемлемости атомной энергетики важно нейтрализовать ее основной недостаток – большие капитальные затраты по сравнению с блоками на органическом топливе. Два видимых пути: снижение сроков сооружения и внедрение в максимальной мере промышленнозаводских методов строительства. Сейчас, в начале 21 века, эта задача стоит в качестве центральной. Активный пример продемонстрировала фирма «Вестингауз» с проектом АР-1000, принятым Китаем к реализации.

Но следует вернуться к 80-м годам 20-го века и напомнить, что поточное строительство с созданием на стройплощадках заводов по изготовлению строительных модулей было впервые организовано на Запорожской АЭС, что обеспечило сооружение каждого блока за 4 года с годовым интервалом сооружения последующих блоков.

В конечном счете, зрелость рождается опытом. Результат опыта – надежность и безопасность. В атомной энергетике два события внесли определяющую роль в процесс «созревания»: авария на американской станции «Трехмильный остров» в 1979 году и авария на 4-м блоке Чернобыльской АЭС в 1986 году. К сожалению, советские атомщики не сделали нужных выводов после аварии 1979 года. Появилась патологическая самонадеянность закрытого ведомства.

Мир отреагировал эффективно: тренажерная система подготовки оперативного персонала вышла на уровень подготовки летного состава авиации; обратили внимание на тяжелые аварии и вероятностные подходы к анализу и обеспечению безопасности.

Чернобыльская авария многому научила, но одновременно и остановила развитие отрасли. Международный разбор события позволил сформулировать его краткую обобщенную причину: отсутствие «культуры безопасности». Все последующие годы были посвящены этому фактору «созревания» - развитию и внедрению культуры безопасности и в проектно-конструкторские решения, и в эксплуатацию.

К слову, при анализе аварии на Саяно-Шушенской ГЭС становится ясным, что ее системные причины практически не отличаются от системных причин чернобыльской аварии.

В. А. Сидоренко

Об эффективном управлении. Для руководства Минсредмаша атомная энергетика была, в известной мере, чуждым делом.

Было естественным – передача этой отрасли энергетикам. В этом деле у Славского и Непорожнего было единомыслие.

Однако существовали и «подводные» проблемы, проявившееся в дальнейшем.

Закрытость и ограниченность распространения технической информации в Средмаше компенсировались традициями полувоенной обязательности и ответственности. Отсутствие государственного контроля и надзора за безопасностью сложной технологии в известной мере компенсировалось сильными службами внутриведомственного контроля.

В таком «недостроенном» с позиций «культуры безопасности» состоянии атомная энергетика попала в «вольницу» гражданской энергетики.

Довольно наглядным в этом плане был пример дальнейшей «либерализации» управления атомной энергетикой. Единственная атомная станция – Ровенская была передана в управление энергосистемы. Последствия не замедлили сказаться.

Из-за неквалифицированного следования главного инженера АЭС режимным «рекомендациям» (или требованиям?) диспетчера, станция длительное время работала при наличии явных признаков серьезного дефекта в оборудовании. В результате на Ровенской АЭС произошла авария (отрыв крышки коллектора парогенератора), которую можно квалифицировать как наиболее серьезную аварию в реакторных установках ВВЭР.

В. А. Сидоренко

По своей сути как «сложная технология» атомная энергетика диктует необходимость централизованного, научно и технически обеспеченного управления.

Специфическая, радиационная опасность этой «высокой» технологии сформировала во всем мире систему государственного регулирования безопасности ядерных установок, в том числе атомных станций.

Этот элемент государственного регулирования и надзора является обязательной составной частью всей системы «культуры безопасности», в этом случае – культуры безопасности органов государственной власти.

К сожалению, сегодня мы должны констатировать явный дефицит культуры безопасности на этом уровне. Появляется он конкретно в чехарде непродуманных действий по формам существования, полномочиям и подчиненности государственных органов технического надзора и ядерного регулирования. Пока единственным позитивным признаком в этом направлении было решение о выведении системы технического регулирования и надзора из состава Минприроды, что, как я полагаю, стало реакцией на понимание причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Более решительные действия должны быть сделаны в отношении создания (восстановления) самостоятельного Государственного органа по регулированию ядерной и радиационной безопасности, особенно в свете активно форсируемых шагов по коммерциализации отрасли. Высокотехнологичная и ядерно- опасная деятельность требует высокой культуры, прежде всего культуры безопасности.

Предыдущая       К оглавлению       Следующая

Новости энергетики

Зейская ГЭС презентовала легендарный детский альманах «Хочу все знать»
  Зейская ГЭС презентовала легендарный детский альманах «Хочу все знать»

Специалисты «Нижновэнерго» выявили более 2 тыс. случаев хищения электроэнергии
  Специалисты «Нижновэнерго» выявили более 2 тыс. случаев хищения электроэнергии

Землетрясения не повлияли на работу Богучанской ГЭС в 2014 году
  Землетрясения не повлияли на работу Богучанской ГЭС в 2014 году

Все новости >>>

Спонсоры сайта:

 
© 2008-2018 Некоммерческое партнерство «Совет ветеранов энергетики»
Разработка Poirty
Карта сайта