Новости энергетики
Для ликвидации «перекрестки» нужно увеличить цены для населения, повысив качество адресной поддержки малоимущих граждан
Проблема перекрестного субсидирования выросла в такой объем, что уже перестает быть чисто экономической. С одной стороны, ликвидировать ее просто – необходимо увеличить цены для населения, повысив при этом качество адресной поддержки малоимущих граждан, отметил в ходе «Открытого интервью» ЭПР директор Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергей Сасим. #электроэнергетика
С экономической же точки зрения, подчеркнул он, ценовая дискриминация в электроэнергетике абсолютно не оправдана: при сокращении «перекрестки» регулируемые компании не получают больше выручки и не окажут больший объем услуг, то есть в этом смысле ничего не меняется.
«Есть такой момент, что люди гораздо более чувствительны именно к изменению цены, чем к ее абсолютному значению. Обратите внимание, что с точки зрения влияния на затраты конечного потребителя, расходы на электроэнергию незначительны и занимают около 10% от структуры платежки ЖКХ», - говорит Сергей Сасим.
При этом электроэнергия – единственный коммунальный ресурс, который поставляется с перекрестным субсидированием. То есть 90% коммунальных расходов оплачиваются гражданами абсолютно по экономически обоснованным ценам. Никаких проблем в этом смысле не возникает.
«Когда вводили плату за капитальный ремонт, напряженность была только в начале, люди возмущались. Сейчас же никто не рассматривает всерьез идею переложить часть затрат на капремонт за граждан, живущих в каком-либо доме, на супермаркет, который находится в нежилом помещении многоэтажки. Все платят свою экономически обоснованную цену. Также в воде, тепле. Все потому, что у всех коммунальные ресурсов, кроме электроэнергии, нет эффекта низкой базы», - комментирует эксперт.
Он считает, что социальные риски повышения цен превышают в сознании региональных властей потенциальную выгоду. Тем более, эти выгоды сложно донести до широкой общественности, а уж убедить ее смириться с повышением платежей за электроэнергию без репутационных потерь для региональной администрации практически невозможно.
«Думаю, в этом и кроется региональная пассивность в борьбе с перекрестным субсидированием. Ну, и, наверное, федеральный центр тоже не видит в этом какой-то особой проблемы», - отметил Сергей Сасим.
Тем не менее, в 2023 году фантастические результаты в снижении «перекрестки» продемонстрировала Москва – здесь она уменьшилась на 50%.
«Теперь Москва – это субъект РФ с самой низкой удельной нагрузкой перекрестного субсидирования, а доступность электроэнергии здесь сопоставима с Иркутском. Таким образом, примеры того, как эффективная тарифная политика может решать довольно серьезную проблему, которая на федеральном уровне не решается, у нас тоже есть», - резюмировал эксперт.
Источник фото: Сергей Сасим
14.04.2023 11:13:41