Новости энергетики
Публикация ЭПР стала поводом для дискуссии среди представителей отрасли
В группе «Энергетика» в социальной сети Facebook разгорелась дискуссия, информационным поводом для которой стало интервью вице-президента по стратегии, управлению производственным портфелем и трейдингу ПАО «Фортум» Дмитрия Боровикова, опубликованное в газете «Энергетика и промышленность России».
В интервью эксперт рассказал о том, как коронакризис отразился на энергорынке, потенциале развития возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и перспективах водородной энергетики в России, а также об углеродном регулировании.
Участники группы «Энергетика» не просто поделились мнениями об обсуждаемой проблематике, но и обозначили имеющиеся вопросы по данной теме, на которые там же ответил Дмитрий Боровков.
В частности, директор Центра исследований в электроэнергетике Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ «ВШЭ» Сергей Сасим заметил, что Китай является абсолютным чемпионом по вводу ветряков, а Австралия — солнечных панелей. И в целом в теме декарбонизации эти страны входят в группу лидеров.
На это представитель «Фортум» ответил, что «усилия их, безусловно, выше многих, особенно в абсолютных (но не относительных величинах). Однако на клаймэт трекере, например, политика Китая по-прежнему оценивается на красном «критическом» уровне, а Австралия балансирует между красным и желтым уровнем. Впрочем, Россия там получает черную оценку, как критически недостаточные действия».
Сергей Сасим также поинтересовался у спикера, считает ли он, что локализация эффективных технологий ВИЭ в России неинтересна в рамках текущего объема спроса, или это его оценка с учетом потенциального роста потребности в «зеленой» энергии? Зависят ли вообще перспективы ВИЭ в России от развития розничных рынков электроэнергии?
Дмитрий Боровиков подчеркнул, что, по его мнению, для локализации серьезных современных технологий рынок мощностью 200-350 МВт в год на каждую из технологий — солнце и ветер — мало для локализации всей цепочки (как это требует регулирование).
«Это здраво для локализации одного-двух важных и ценных компонентов с перспективой масштабирования и экспортных поставок. В противном случае производители оборудования становятся заложниками одной модели, которую они тащат через всю программу 5-10 лет, и нет никакого обновления по мере развития модельного ряда глобально. Вообще практика оплаты локализации через энергорынок порочна и системно неверна - надо делать через адресную поддержку от Минпрома», — комментирует эксперт.
Управляющий партнер компании «Агентство энергетического анализа» Алексей Преснов указал, что не очень понял в рамках интервью про посылы о невозможности реализации проектов ВИЭ по PPA вне ДПМ из-за того, что условной "икеа" придется платить дважды – за проект и за «присоединение к оптовому рынку»...
«Что имеется в виду? Взносы за участие в оптовом рынке? Так они относительно невелики, плюс можно это аутсорсить через какой-нибудь сбыт за недорого. Проблема в другом, – ВИЭ ДПМ проекты возвращают инвестиции через мощность (которой почти нет, и в этом и есть парадокс и причина всеобщей нелюбви к ВИЭ на рынке), а PPA - это энергия (что правильно, но эта цена у нас всего лишь около половины полной). При этом если Икеа ничего не будет предпринимать в пиковые часы нагрузки, ей придется доплачивать за мощность оптовому рынку, который формирует стоимость как раз в значительной мере за счет ДПМ проектов – и ВИЭ, и не ВИЭ. Но решения есть, нужно просто резко снизить потребление мощности из системы, заменив ее другими собственными источниками, которые рано или поздно смогут участвовать и в опте», - отметил Алексей Преснов.
Дмитрий Боровиков уточнил: «Вопрос, конечно, не в платежах за участие в соврынке и т.п., а в том, что если кто-то полностью берет на себя оплату МВт*ч от нового оптового ВИЭ, это не освободит его от платежа за мощность, в котором «сидят» надбавки опта. И получается, за свою зеленую инициативу он получит двойной ценник. История с управлением/занижением показателя мощности не очень «летает» для ответственных и крупных потребителей, тем более сложно всегда попадать в прогнозе пикового часа). Так что мы с ВИЭ вне ДПМ, по двусторонним договорам, попадаем в ловушку несовершенства двуставочной модели рынка».
#энергетика
#новости_энергетики
02.04.2021 17:18:47