Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом
Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом.
Уроки прошлого, проблемы настоящего.
Исторические документы свидетельствуют, что в 1872 г. Амур затопил все казачьи поселения, а 21 станица была смыты до основания. Старожилы помнят, как, в 1928 г. разлившаяся Бурея смыла полностью или частично около 160 населенных пунктов, уничтожила почти все посевы. В 1984 г. уровень воды в Амуре поднялся выше нормального уровня на 5-7 м, общая площадь затопления составила 18 тыс. км2. В июне 2003 г. расход в створе плотины составил 10700 м3/с, что сопоставимо с паводком 1972 г., когда масса сел была затоплена и Новобурейский поселок в том числе. Незначительная часть воды была аккумулирована водохранилищем еще недостроенной плотины. Реализация полностью проектной высоты плотины Бурейской ГЭС позволит аккумулировать весь объем. Первое из водохранилищ предотвращает наводнения на Зее и Амуре, второе уменьшает ущербы от затоплений в долине р. Белой от створа плотины до г. Стерлитамака, где в городах и населенных пунктах проживают около 910 тыс. чел. При управлении работой Юмагузинского водохранилища стараются не превышать в контрольном створе г. Стерлитамака расхода воды более 2200 м3/с.
Значительную роль в снижении ущербов от наводнений играют водохранилища крупных ГЭС, полезный объем которых, как указывалось выше, составляет основную часть объема всех водохранилищ страны. Хотя водосбросные устройства гидроузлов, образующих эти водохранилища, в соответствии с проектами рассчитаны на пропуск максимальных расходов воды вероятностью превышения 0,1 и 0,01%, реальные попуски воды в нижний бьеф существенно ниже. Так, максимальный расход воды вероятностью превышения 0,1% равен 64 000 м/с, а пропускная способность Волгоградского гидроузла при НПУ составляет 63 100 м/с. Однако в связи с массовым строительством домов на пойменных землях в нижнем бьефе плотины расходы более 30 000 м3/с уже приводят к затоплениям части садовых участков и подпоплению погребов. Эксплуатационный персонал Волжской ГЭС вынужден ограничивать сбросные расходы воды даже в средние и среднемаловодные половодья. Это вынужденное (не предусмотренное проектом) уменьшение максимальных расходов характеризуется данными, приведенными ниже:
| Максимальный расход воды, м3/с | 1979 г. | 1984 г. | 1991 г. | 1995 г. |
|---|---|---|---|---|
| Естественный | 55 000 | 42 000 | 48 000 | 40 000 |
| Зарегулированный | 34 000 | 28 000 | 30 000 | 28 000 |
| Уменьшение | 2100 | 14 000 | 18 000 | 12 000 |
Следует иметь в виду, что наводнения в основном наблюдаются на незарегулированных реках, например, на р. Лене в 2001 и 2007 г. они произошли в результате заторных подъемов уровня воды. Еще не забыто крупнейшее катастрофическое наводнение, которое произошло в мае 2001 г. на Лене, в результате которого был полностью уничтожен г. Ленск, большой урон нанесен городу Якутску, разрушены десятки населенных пунктов. Издержки, связанные с восстановлением жилого и промышленного сектора, тогда составили по разным оценкам более 7 млрд руб. А кто может оценить моральный ущерб, нанесенный наводнением населению? Пожалуй, никто.
Следует отметить, что такие катастрофические наводнения могут повториться, и государство вынуждено будет каждый раз изыскивать многомиллиардные суммы для покрытия нанесенного ущерба.
В СССР, в свое время, на р. Лене планировалось строительство трех крупных ГЭС - Нижнеленской, Якутской и Ленской. Сооружение последней могло бы предотвратить трагическое майское наводнение 2001 г. и последующие наводнения, аккумулируя воду в водохранилище.