Решение суда по векселям
УИД 77RS0004-02-2020-000183-46
Дело № 2-279/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
08 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Кашинской В.В., с участием представителей истца Вагнера В.А., Дедова Д.Н., представителя ответчика Сергеева С.В., представителя 3-го лица НП «Совет ветеранов энергетики» - Елизарова В.Ю., 3-го лица Смирнова В.И., представителя 3-го лица Смирнова В.И. – Коробова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Павла Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, НП «Совет ветеранов энергетики» к Рыбакову Павлу Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о признании права требования,
установил:
Истец Рыбаков П.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вексельного долга в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 25.08.2020 в размере 123 934 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 16.07.2020 истец предъявил к платежу простые векселя на общую сумму 27 000 000 руб., однако ответчиком векселя оплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НП «Совет ветеранов энергетики», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МетеорРестХолдинг», Смирнов В.И.
Третье лицо НП «Совет ветеранов энергетики» обратилось в суд с самостоятельным иском к Рыбакову П.Г., ПАО Сбербанк о признании за ними права векселедержателя по векселям ПАО Сбербанк: простого векселя № 0503078 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб., простого векселя № 0503079 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб., простого векселя № 0503080 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб., мотивируя требования тем, что спорные векселя были приобретены и оплачены НП «Совет ветеранов энергетики», при этом Смирнов В.Г., являющийся директором Некоммерческого партнерства никаких сделок в отношении спорных векселей не осуществлял.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей Вагнера В.А., Дедова Д.Н., которые настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, в удовлетворении требований НП «Совет ветеранов энергетики» отказать.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Сергеев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Рыбакова П.Г., на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, исковые требования НП «Совет ветеранов энергетики» просил удовлетворить.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования НП «Совет ветеранов энергетики» Елизаров В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Рыбакова П.Г., просил удовлетворить требования третьего лица в полном объеме.
Третье лицо Смирнов В.И. с представителем по доверенности Коробовым А.Н. в судебном заседании требования Рыбакова П.Г. просили оставить без удовлетворения.
Третье лицо ООО «МетеорРестХолдинг» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель, в том числе, содержит наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен.
Согласно ст.ст.76, 77 Вышеназванного Постановления, простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года ПАО Сбербанк были выданы простые векселя № 0503078, 0503079, 0503080 в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался уплатить сумму 27 000 000 руб. непосредственно НП «Совет ветеранов энергетики».
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, к Рыбакову П.Г. перешли права требования к ПАО Сбербанк на основании выданных простых векселей № 0503078, 0503079, 0503080 от 25 февраля 2020 года, о чем свидетельствует запись в векселях. Права требования у Рыбакова П.Г. возникли на основании заключенного договора № 28 купли-продажи векселей от 26.02.2020, заключенного между НП «Совет ветеранов энергетики» и Рыбаковым П.Г.
Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком и третьими лицами НП «Совет ветеранов энергетики», Смирновым В.И. факт отчуждения прав требований по простым векселям, выданным ПАО Сбербанк оспаривался. При этом, в доказательство принадлежности векселей Некоммерческому партнерству была представлена выписка с лицевого счета партнерства.
Также, по ходатайству третьего лица НП «Совет ветеранов энергетики» судом было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы: Кем, Смирновым В.И. или иным лицом выполнена подпись в договоре № 28 купли-продажи векселя от 26.02.2020 в графе продавец (вопрос № 1); Кем, Смирновым В.И. или иным лицом выполнена подпись в строке «подпись векселедержателя – индоссанта» на оборотной стороне простого векселя № 0503078, 0503079 и 0503080 серия ВГ от 25.02.2020 (вопрос № 2, 3, 4); имели ли место какие-либо фактора (психологические, возрастные, сбивающие) при выполнении подписи Смирнова В.И. в договоре № 28 купли-продажи векселя от 26 февраля 2020 года, простого векселя № 0503078, 0503079 и 0503080 серия ВГ от 25.02.2020 (вопрос № 5). Производство которой поручено экспертам АНО «Центр криминалистических экспертиз».
В соответствии с заключением эксперта в области почерковедческого исследования № 023893/3/77001/112021/2-279/21 от 15.07.2021 АНО «Центр криминалистических экспертиз» подписи от имени Смирнова В.И., расположенные в графе «Продавец» на строке «/Смирнов В.И./» в договоре № 28 купли-продажи векселя от 26 февраля 2020 года, заключенном между Некоммерческим Партнерством «Совет Ветеранов Энергетики» и Обществом с ограниченной ответственностью «МетеорРестХолдинг», в графе «Индоссамент (передаточная надпись) на строке «Подпись векселе-держателя-индоссанта» на оборотной стороне Простого векселя на 9 000 000 руб. серии ВГ № 0503078 и № 0503079, в графе «Индоссамент (передаточная надпись) на строке «Подпись векселе-держателя-индоссанта» на оборотной стороне Простого Векселя на 9 000 000 руб. серии ВГ № 0503080, выполнены не самим Смирновым В.И., а другим лицом и в необычном состоянии, связанном с исполнением исследуемых подписей от имени другого лица.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, имеющем необходимый стаж работы в указанном направлении, на основе традиционных методов судебно-почерковедческих экспертиз с использованием специальной методической литературы. Выводы эксперта раскрыты с достаточной полнотой и ясностью, эксперт была предупрежден судом об уголовной ответственности по основаниям ст.307 УК РФ.
Экспертное заключение подтверждает, что подпись как в договоре купли-продажи векселей от 26.02.2020, а так и в самих простых векселях принадлежит не Смирнову В.И. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.
После проведения судебной экспертизы какие-либо новые документы, содержание которых способно было бы повлиять на выводы эксперта, в материалы дела не представлены.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вексельного долга в размере 27 000 000 руб.
Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы вексельного долга, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными, средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
При этом, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии прав требований у ПАО Сбербанк перед Рыбаковым П.Г., суд полагает обоснованным удовлетворить требования третьего лица НП «Совет ветеранов энергетики» о признании их прав как векселедержателя по векселям ПАО Сбербанк России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Рыбакова Павла Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, НП «Совет ветеранов энергетики» к Рыбакову Павлу Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о признании права требования – удовлетворить.
Признать за НП «Совет ветеранов энергетики» права векселедержателя по векселям ПАО Сбербанк: простого векселя № 0503078 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб., простого векселя № 0503079 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб., простого векселя № 0503080 Серия ВГ от 25 февраля 2020 года на сумму 9 000 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 года.
Судья
Л.В. Штогрина